Мы в соц. сетях:
Вконтакте Facebook Twitter

Процесс рецензирования

Каждая публикация оценивается главным редактором и, если основные требования выполнены, текст направляется на рецензирование. Каждая публикация оценивается как минимум двумя независимыми рецензентами. По крайней мере один из рецензентов является членом иностранного учреждения, которое отличается от гражданства автора. Применяется процесс двойного слепого рецензирования, когда ни Авторы, ни Рецензенты не знают личности друг друга.

Этапы рецензирование статьи:

1. Автор присылает рукопись на электронную почту журнала. На начальном этапе рукопись направляется ответственному редактору или заместителю, который определяет соответствие статьи приоритетным направлениям, этическим стандартам, проверяет на наличие плагиата и анализирует качество научного исследования. Рукописи, не соответствующие тематике и стандартам журнала, а также низкой научной качества отклоняются без передачи на рецензирование. Автор получает сообщение, что его рукопись отклонена.

2. На следующем этапе ученый секретарь проверяет структуру статьи, соответствие требованиям, полноту информации. Если рукопись не соответствует требованиям публикации, к автору обращаются с просьбой подать полный пакет документов.

3. Рукопись, соответствует всем требованиям журнала, передается на рецензирование двум рецензентам. Выбор рецензентов для каждой статьи определяют их экспертный уровень, репутация, конкретные рекомендации и предыдущий опыт. Автор получает сообщение, что его рукопись передан на рецензирование.

4. Рецензент обязуется соблюдать этические правила журнала и предоставить рецензию. Решение о публикации поданного рукописи принимается на основании экспертных заключений рецензентов и окончательно утверждается редколлегией.

5. Статья, которая получила две положительные рецензии, включается в план публикаций журнала со статусом «принята». Автор получает сообщение о принятии публикации к печати.

6. Если обе рецензии являются положительными, но содержат замечания и комментарии рецензентов, авторы получают сообщение о согласовании к публикации при условии доработки и анонимные замечания рецензентов. Авторы должны учесть рекомендации рецензентов и исправить обнаруженные ошибки.

7. Если статья получает одну положительную, а вторую отрицательную рецензию, при этом редакционная коллегия считает результаты проведенного исследования значимыми, такая статья возвращается авторам с замечаниями на доработку.

8. Если авторы категорически не согласны с мнением рецензентов и отказываются вносить правки в текст статьи, такая статья получает статус «отклонена».

9. Если статья получает две отрицательные рецензии, она не принимается к публикации. Автор получает сообщение о том, что статья отклонена без права повторной подачи.

10. Все редакционные правки направляются для согласования и утверждения авторами. Окончательная версия сверстанной статьи соглашается с авторами. После согласования, статья приобретает статус «к публикации» и вносится в план публикаций журнала «Нейро-нечеткие технологии моделирования в экономике».