Мы в соц. сетях:
Вконтакте Facebook Twitter

Процесс рецензирования

Каждая публикация оценивается главным редактором и, если основные требования выполнены, текст направляется на рецензирование. Каждая публикация оценивается как минимум двумя независимыми рецензентами. По крайней мере один из рецензентов является членом иностранного учреждения, которое отличается от гражданства автора. Применяется процесс двойного слепого рецензирования, когда ни Авторы, ни Рецензенты не знают личности друг друга.

Этапы рецензирование статьи:

1. Автор присылает рукопись на электронную почту журнала. На начальном этапе ученый секретарь проверяет структуру статьи, соответствие требованиям, полноту информации. Если рукопись не соответствует требованиям публикации, к автору обращаются с просьбой подать полный пакет документов.

2. На следующем этапе рукопись направляется ответственному редактору, который определяет соответствие статьи приоритетным направлениям, этическим стандартам, проверяет на наличие плагиата и анализирует качество научного исследования. Рукописи, не соответствующие тематике и стандартам журнала, а также низкой научной качества отклоняются без передачи на рецензирование. Автор получает сообщение, что его рукопись отклонена.

3. Рукопись, соответствует всем требованиям журнала, передается на рецензирование двум рецензентам. Выбор рецензентов для каждой статьи определяют их экспертный уровень, репутация, конкретные рекомендации и предыдущий опыт. Автор получает сообщение, что его рукопись передан на рецензирование.

4. Рецензент обязуется соблюдать этические правила журнала и предоставить рецензию. Решение о публикации поданного рукописи принимается на основании экспертных заключений рецензентов и окончательно утверждается редколлегией.

5. Статья, которая получила две положительные рецензии, включается в план публикаций журнала со статусом «принята». Автор получает сообщение о принятии публикации к печати.

6. Если обе рецензии являются положительными, но содержат замечания и комментарии рецензентов, авторы получают сообщение о согласовании к публикации при условии доработки и анонимные замечания рецензентов. Авторы должны учесть рекомендации рецензентов и исправить обнаруженные ошибки.

7. Авторы должны подготовить письменный ответ с замечаниями по усовершенствований, сделанных после получения рецензии.

8. Если статья получает одну положительную, а вторую отрицательную рецензию, при этом редакционная коллегия считает результаты проведенного исследования значимыми, такая статья возвращается авторам с замечаниями на доработку.

9. Если авторы категорически не согласны с мнением рецензентов и отказываются вносить правки в текст статьи, такая статья получает статус «отклонена».

10. Если статья получает две отрицательные рецензии, она не принимается к публикации. Автор получает сообщение о том, что статья отклонена без права повторной подачи.

11. Все редакционные правки направляются для согласования и утверждения авторами. Окончательная версия сверстанной статьи соглашается с авторами. После согласования оригинал-макеты приобретают статус «к публикации» и вносятся в план публикаций журнала «Нейро-нечеткие технологии моделирования в экономике».

Рецензия представляет собой письменный документ, который заканчивается определенным выводом о том, должна ли статья быть опубликована или отклонена. Применяются следующие критерии и процедуры оценки:

А - отличная статья - принять.

Статья принимается к печати без отправки обратно автору. Автор получает сообщение о положительном отзыве.

B - хорошая статья - принять, после исправления Автором комментарий рецензента.

Статья отправляется обратно автору для внесения изменений, предложенных рецензентом. Затем Автор отправляет в редакцию исправленную копию статьи с мнением о замечаниях. Главный редактор принимает решение о том, следует ли принимать статью к печати.

C - удовлетворительная статья - принять после общей и существенной реконструкции.

Статья отправляется обратно автору для внесения общих изменений, предложенных рецензентом. Затем Автор отправляет в редакцию исправленную копию статьи с мнением о замечаниях в рецензии. Редакция отправляет статью на повторное рассмотрение. Автор может взять на себя обязательство оплатить дополнительные расходы за рецензирование исправленной статьи.

D - неудовлетворительная статья - статья не должна публиковаться в журнале.
Статья не принята к публикации и не может быть повторно передана в редакцию.